山西医疗卫生

考试类型

热点推荐

您现在的位置:首页 > 医疗卫生 > 阅读资料 > 医学伦理学 > 2018山西医疗卫生招聘考试:医学伦理学典型案例分析(5)

2018山西医疗卫生招聘考试:医学伦理学典型案例分析(5)

2018-12-20 09:37:30| 来源:中公卫生人才网

事业单位考试内容

>>>山西近期公职类考试信息汇总

【案例】一位5岁女孩患肾炎继发肾功能衰竭住院三年,一直做肾透析,等候肾移植。经父母商讨,同意家人进行活体移植。经检查:其母因组织类型不符被排除,其弟年纪小也不适宜,其父中年、组织类型符合。医生与其父商量用为供者,但其父经一番思考决定不做供者,并恳请医生告诉他的家人他不适合作供者,因他怕家人指责他对子女没有感情,医生虽不大满意还是按照他的意图做了。讨论:医生“说谎”道德吗?其父的做法对吗?从伦理角度进行分析,并说明理由。

【伦理分析】

1.医生“说谎”是保护其父的自主权,为了维护家庭关系的和谐,是可以理解的。但最好是让家庭内部商量,以遵守医生的诚实原则。

2.从伦理学的理论基础出发,有两种理论是并存的:一是义务论,另一个是目的论即效果论。由于理论起点不同,对此案例可得出不同结论:

A.从义务论出发,父亲对其子女有抚养的责任,当女儿生命处于危机之中,父亲为了保全自己,连亲骨肉也“视死不救”,在道德上是有缺陷的,为中国的传统道德所不容,会受到人们的谴责,也影响家庭的和睦,在个人良心上也是一件憾事.

B.从目的论即效果论出发,女孩的生命质量已很低,即便移植成功生命质量也难以,以一方的器官丧失来挽救成活未卜的5岁孩子,从效用上未必有价值。况且,其父是中年人,还有扶养另一子女的责任,正是干事业的年龄,从代价效应分析,他不做供体也是有理由的。

更多山西医疗卫生招聘请查看山西人事考试信息网

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:大吉大利)
关键词阅读 医疗卫生考试 伦理学

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

免费领取资料
姓名
电话
地区
 
微信公众号
微博二维码
咨询电话(9:30-23:30)

0351-8330622

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999转4